agrat

Малый бизнес: готов не только к труду и обороне, но и к консолидации для защиты своих прав

2008-05-06T13:32:52Z

«Быть ли малому и среднему бизнесу в России?» - круглый стол с таким названием прошел 29 апреля в г. Липецке. На нем собрались предприниматели Тулы, Воронежа, Тамбова, Старого Оскола, Москвы, Санкт-Петербурга, Рязани, Брянска, Твери, представители из ряда южных регионов не доехали, но очень хотели.
Предприниматели инициировали такую встречу уже второй раз, и обеспокоены они политикой властей различных уровней в отношении малого и среднего бизнеса. Название круглого стола говорит само за себя – действия чиновников бизнесмены воспринимают как попытку «вымывания» целого слоя населения (по данным, озвученным на круглом столе, в России в малом бизнесе работают 46 миллионов человек).
«Сама по себе земля, сами по себе деньги ничего не производят. Все это заставляет работать предпринимательский талант. Если не дать этому таланту развиваться – экономика страны понесет большой ущерб» - говорит предприниматель, депутат тульской городской думы Сергей Филатов.
В течение нескольких лет страна может потерять свой креативный потенциал, а осложнения в социальной сфере получит сразу же. Например, в Воронеже городские власти намерены убрать с улиц торговые палатки и павильоны. «В павильонах и киосках работает по найму более 12 тысяч человек, это, в значительной мере, женщины предпенсионного и пенсионного возраста, оставшиеся без работы после закрытия заводов. Куда им идти? Большинство предпринимателей не смогут арендовать помещения на первых этажах зданий и в супермаркетах, как предлагает город, поскольку не успели капитализироваться. Им придется закрыть свой бизнес и тоже идти в наем, а соответствующей программы по трудоустройству в городе нет. Кроме того, предприниматели сами облагораживают территорию вокруг своих торговых точек, которых в Воронеже более 3 тысяч, а там, где благоустраивать должен город - бардак. Городской бюджет только по налогам потеряет больше 52-х миллионов рублей» - комментирует последствия такой политики директор воронежского «Объединения предпринимателей» Ирина Горелова.
Быть или не быть малому бизнесу должны решать не власти, а потребители, считают бизнесмены: «Люди голосуют рублем за наше существование. Они покупают там, где им удобнее и дешевле. Если бы наш бизнес был не нужен, мы бы уже давно разорились и закрылись без участия властей».
Среди основных проблем, мешающих развиваться малому и среднему бизнесу, его представители называют сильно устаревшую нормативно-правовую базу или по ряду вопросов ее отсутствие; безграмотность и безответственность чиновников на региональном уровне; отсутствие законодательно закрепленных защитных мер и политики поддержки местного производителя; препятствование в долгосрочной аренде земли, невозможность контролировать действия чиновников, а также низкую консолидацию самих представителей бизнеса.
Комплекс этих проблем предприниматели пытаются решить, собираясь на подобные встречи. Участники круглого стола обсуждали варианты решения местных проблем, которые в регионах примерно одинаковы, и пытались выработать общую позицию и общие требования к власти. Малый и средний бизнес дозрел до необходимости объединяться в масштабах страны. Польза от взаимной поддержки уже на лицо: письма предпринимателей из разных регионов в адрес местных властей и на федеральный уровень помогли защитить тульских коллег. Теперь тем же способом сообщество попытается помочь астраханцам.
Малый и средний бизнес понимает, что не воспринимается местной властью полноправным участником рынка, а значит и субъектом для переговоров. Чем дальше, тем больше разочарований.
«В нашей ситуации все решит общественное мнение и наши активные действия. Единственный путь – собираться и проводить мероприятия» - говорит руководитель липецкого Некоммерческого партнерства «Правовая поддержка развития малого предпринимательства «ЕДИНСТВО» Татьяна Ртищева.
«Все обращения к власти – галс вопиющего в пустыне, у нее нет органа, которым она может слушать. С ней надо другими методами работать, надо находить центры силы и с ними договариваться. – прокомментировал ситуацию гость круглого стола, депутат московской городской думы Сергей Митрохин. Также депутат предложил внутри самой власти находить дружественные элементы и взаимодействовать с ними. Предложение Сергея Митрохина вызвало дискуссию о необходимости возрождения партий, использования партий как инструмента борьбы.
Малый и средний бизнес ступил на дорогу, которой проходил в России сектор некоммерческий. Митинги, пикеты, письма поддержки, гражданский контроль и экспертиза, факсовые атаки – все эти методы применяли и применяют некоммерческие организации для защиты общественных интересов. Видимо, ошибки тоже будут общими.
Правозащитный сектор на печальном опыте убедился, что, по крайней мере в России, ни к чему хорошему смешение «politics» (политика как борьба за власть) и «policy» (борьба за общественный интерес) не приводит. Самое минимальное последствие при непонятных бонусах – почти несмываемые пятна на репутации и невозможность работать с тем самым общественным мнением.
Важным направлением своей работы предприниматели обозначили также экспертизу законопроектов. За дебатами о судьбе малого и среднего бизнеса в России участники круглого стола успели обсудить поправки в ряд законопроектов, касающихся повседневной деятельности, в частности законопроект «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации», наметили ряд акций и встреч.
Организатором круглого стола в Липецке стало Некоммерческое партнерство «Правовая поддержка развития малого предпринимательства «ЕДИНСТВО». Следующая межрегиональная встреча состоится в июне в Воронеже.

Опубликовано: http://www.ms-club.org/site/news/?id=260

Пасха

2008-04-26T16:14:33Z

agrat @ 2008-03-19T15:06:00

2008-03-19T12:08:20Z

Фотки из Праги

Prague

agrat @ 2007-12-27T18:43:00

2007-12-27T15:43:56Z

Серж </a></a></a></a>ussserge Константинов был задержан арбатскими ментами на пикете в поддержку Олега Козловского 21 декабря 2007 года. Его задержали не за то, что он что-то делал на пикете – законно или незаконно. Его задержали, потому что он надоел арбатским ментам, и они решили отомстить. Они просто ждали удобного случая, и вот он представился.

Судья Пресненского мирового суда Радионова, работающая в «тесном сотрудничестве» с арбатскими садистами, присудила 15 суток ареста – в итоге ни родители, ни жена не увидят Сержа в Новый год.

Этот веселый для всех праздник Серж проведет в спецприемнике для административно арестованных на ул. Гиляровского в Москве. Он не выпьет шампанского и не съест оливье и мандаринку – он вообще ничего не съест. Потому что он объявил голодовку в знак протеста против незаконного ареста.

К нему даже не пустят жену в Новый год, она сможет увидеть его только 5 января.

Мы просим всех, кому это небезразлично – поздравьте Сержа с Новым годом! Пожелайте чего-то, что кажется вам важным и необходимым. Оставьте коммент с поздравлением к этому посту http://juu-lka.livejournal.com/83156.html. Мы все передадим Сержу 31 декабря.

Перепост линка http://juu-lka.livejournal.com/83156.html приветствуется.

Подробнее о событиях можно прочитать здесь http://community.livejournal.com/legal_team/158827.html

Правила общения с чиновниками превратились в комикс :)

2007-12-04T12:06:43Z

Мой друг zurga вместе с luchezarnij иллюстрируют "Семь правил общения с чиновниками"
http://luchezarnij.livejournal.com/30353.html
Такую вещь можно и издать :)

свастика на выборах

2007-12-03T11:34:35Z

Вчера наблюдала за ходом выборов от газеты "Гражданский голос" в одном из рабочих районов Воронежа. Пока с коллегой бродили по дворам, насчитали огромное количество всяких националистических надписей и знаков.
Подруга мне рассказывала, что фашисты несколькими годами ранее чуть-ли не марши устраивали под окнами.

Видимо, свои убеждения они посчитали нужным обозначить и на выборах: во время подсчета голосов среди самых разнообразных символов для голосования (смайликов, минусов, точечек) в бюллетене была и свастика. Этот символ стоял в клеточке за ЛДПР.

Голосование подобным образом вызвало порицательные высказывания в комисии, состоявшей в большинстве своем из школьных учителей.

Как выяснилось, свастика в качестве знака для голосования использовалась и на других участках.

И вообще народ пытался всеми способами получить удовольствие от процесса голосования.
В бюлленях писали пожелания "Единой России", тем самым портя бюллетень, и не передавая свой голос за любимую партию :))
Ставили "минусы" во всех клеточках до единой.
Ставили галочки одновременно в графах напротив "Единой России", "Яблока" и "Гражданской силы". (удивительное сочетание :)
Одна убежденная старушка, которая привела на участок своего внука, под его буйные крики "бабуля, а у тебя там клей или липучка", налепила на выходе с участка потрепанную агитку КПРФ.

Нарушения на выборах - в ЖЖ

2007-12-01T16:58:59Z

Создано сообщество в ЖЖ http://community.livejournal.com/vybora_net/ , на которое можно в реальном времени вывешивать все нарушения на выборах в Государственную Думу Российской Федерации 2 декабря. Если у вас имеется информация о фальсификации выборов, задержании наблюдателей, гражданских и политических активистов, а так же другая информация о нарушении прав избирателей — просим вывешивать ее в этом сообществе.

Это не политический проект, а попытка проследить за тем, как проходят выборы - некий концентрированный ресурс, на котором можно увидеть все то, из чего на самом деле и будет состоять день 2 декабря. Это возможно сделать вместе.

Просьба по возможности распространить эту информацию.

Спасибо :)

2007-12-01T16:55:31Z

Друзья, спасибо вам за участие в опросе про правозащитников.
Надеюсь использовать эту информацию при подготовке наших продуктов :)

В Орле идет суд над правозащитником Дмитрием Краюхиным

2007-12-01T16:27:24Z

Дмитрий Краюхин, известный орловский правозащитник, Почетный участник Международной Сети МПД, задержан милицией по обвинению в "хулиганстве" в канун выборов.

Молодежное Правозащитное Движение выражает поддержку и солидарность правозащитнику и учителю многих молодых российских правозащитников. К сожалению, подобного рода абсурдные обвинения в отношении известных общественных деятелей показывают исключительную профессиональную недееспособность правоохранительной системы, а также вызывают большое количество вопросов к действующей власти.

30 ноября на улице у офиса "Единой Европы" его свалил с ног молодой человек скриком: "Помогите!". Потом сразу же появилась милиция, а парень исчез. Дмитрию было предъявлено обвинение в мелком хулиганстве по ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Сейчас идет суд по делу Дмитрия Краюхина, за ходом судебного заседания следит участник МПД Сергей Сабанов.

«Дмитрий Александрович долго мозолил глаза местной власти, особенно в связи с выборами. О многочисленных нарушениях в связи с предстоящими выборами в Орле неоднократно писалось. Краюхин распространял информацию, писал жалобы в избирком, собирался координировать наблюдение на самых скандальных участках» - комментирует ситуацию в своем блоге Дмитрий Макаров, участник МПД и коллега Дмитирия Краюхина.

Людмила Алексеева, председатель Московской Хельсинкской группы, сказала агентству newsru.com «власти задержали Краюхина, чтобы лишить его возможности вести мониторинг выборов».

Российские правозащитники планируют сделать коллективное обращение в связи с задержанием Краюхина и направить его
руководству правоохранительных органов, уполномоченному по правам человека в РФ Владимиру Лукину и главе Совета при
президенте РФ по правам человека Элле Памфиловой.

Интервью с Дмитрием Краюхиным на HRO.ORG
http://www.hro.org/ngo/interview/krayuhin/dk.php

Дополнительная информация о ситуации:
http://orlovets.livejournal.com/22309.html
http://hro1.org/node/539

10 правозащитников

2007-11-21T17:12:23Z

Коллеги и друзья!
Есть к вам вопрос.

По вашему мнению,
какие 10 персон из числа правозащитников (разных времен и народов) должны быть известны каждому образованному человеку?

Критерий - вклад в развитие и продвижение ценностей ПЧ, правозащитного движения в разных странах, вклад в защиту прав человека.

Буду признательна за ответ :)

agrat @ 2007-08-11T19:09:00

2007-08-11T15:11:25Z

Самые разные банеры здесь: http://defence.yhrm.org/newsdef_other/bnr/

Мы - козлища

2007-08-09T13:35:11Z

Причисляя себя к "мутантам", мы ошиблись.
Международное МПД закрыли. http://community.livejournal.com/yhrm/31738.html
http://tupikin.livejournal.com/262237.html
http://orlovets.livejournal.com/16501.html
http://www.news2.ru/story/50808/

Видимо, такая экзотика, как международная молодежная правозащитная организация, - вызвает опасения. Не далее, как позавчера, Андрей Юров давал комментарий на Радио "Свобода" http://www.svobodanews.ru/Article/2007/08/07/20070807200215107.html
и на вопрос ведущего, к какому из трех типов организаций ("козлища", "мутанты", "барашки") относится МПД, ответил - "козлища". Теперь уже абсолютно точно.

В подкате текст Андрея Юрова, написанный два года назад, когда только начались разговоры о новом законе об НКО. Текст называется "Барашки, козлища и мутанты, или Новые приключения гражданского общества в России"

Андрей Юров
"Барашки, козлища и мутанты, или Новые приключения гражаднского общества в России"

Глава 1.

Как нас всех «посчитают», или – зачем нас толкают к «цветным революциям»?

Итак, в последние месяцы должны вступить в действие два новых законодательных акта, касающихся гражданских организаций в России.

Первый уже почти что «вступил». Отныне «Общественной Палате» - быть! Причем, наверняка, не только на федеральном уровне, но и на уровне регионов (а возможно – вплоть до муниципальных образований), иначе никакой «вертикали» гражданского общества снова не получится. А как нам без нее, несчастным обитателям «горизонталей»? Впрочем, я уже даже и не об этом – об этом написано и сказано столько, что уже сборники «Антиутопии гражданского общества» пора издавать, - а о том, что эта новая система должна определить первые «высшие касты» общественных и некоммерческих организаций.

Второй на подходе. Его оригинальное название «О внесении изменений в некоторые…», уже само по себе достаточно остроумное и новаторское, как бы напоминает нам о законе с подобным названием о так называемой «монетизации», видимо, призвано изначально намекнуть обществу, что снова должны быть потрясения, митинги, перекрытия дорог и т.п. А иначе, зачем бы так называть новый закон? Но самое главное в нем то, что он определяет теперь и «низшие касты» («неприкасаемых»), тех, кому «не надлежит быть» и кто должен быть НЕ зарегистрирован и, таким образом, поставлен вообще вне закона (ведь многие общественные и неформальные группы НИКОГДА не смогут даже «уведомительно» зарегистрироваться в соответствие с замыслами авторов законопроекта).

Таким образом, после окончательного оформления «общественных палат» и начала действия нового закона (который я буду условно именовать «Об отмене свободы ассоциаций и права на организацию») наконец-то произойдет окончательное разделение всех гражданских организаций на три части. Возникнут «барашки», «козлища» и «мутанты» (гибриды «барашков» и «козлищ»). «Барашками» будут объявлены организации, активно сотрудничающие с «общественными палатами», «мутантами» – те, кто с «палатами» дружить не будет, но кому все-таки позволят «перерегистрироваться» и как-то более-менее легально существовать, а «козлищами» - те, кто вообще существовать как бы не должен. Наконец-то у нас появится четкая система, которая, видимо, в дальнейшем может предполагать четкую дифференциацию по «цвету штанов», а значит – определит - кто, перед кем и сколько раз должен приседать и делать «Ку».

Отныне, всем должно быть понятно, кто хороший, кто плохой, а кто – плохой, но все-таки не слишком.

Это не только очень хорошо структурирует гражданское общество, но и значительно радикализует его. Мне кажется, что некоторые авторы законопроекта делают все, чтобы страшная и ужасная «оранжевая революция» все-таки случилась в России, причем намного быстрее и намного неизбежнее, чем они сами вроде бы боятся. Есть дикая версия, что разработчики законопроекта – это провокаторы, которые абсолютно сознательно ведут власть к принятию столь вредных законов с тем, чтобы максимально радикализовать общество, и всколыхнуть даже тех, кто кроме филателии или вышивания крестиком вообще ничем никогда не интересовался.

Думаю, есть и другая часть власти, которая это все прекрасно понимает, и либо у нее руки еще до этого закона не дошли, либо она еще не осознала его возможной роли.

Глава 2.

Непонятно, кому и зачем это нужно…

Теперь – три не слишком важных тезиса о новом законе.

Во-первых, закон бессмысленный.

Во-вторых, закон опасный.

В-третьих, закон глупый.

Итак, начнем по порядку.

Первое: закон совершенно бессмысленный.

1. Если авторы считают, что существующий контроль (в том числе – финансовый) за деятельностью некоммерческого сектора недостаточен, то, они, видимо, просто не осведомлены о реальности. Контроль за деятельностью некоммерческих организаций и различные ограничения по созданию общественных объединений и так очень сильны (намного серьезнее, чем во всех более-менее «цивилизованных» странах). Зарегистрировать общественную организацию у нас безумно тяжело, мы знаем такое количество случаев отказов в регистрации, приостановления деятельности и прикрытия общественных организаций даже за последние полтора года (такие события сейчас происходят с очень известной в Орле правозащитной организацией «Единая Европа» и нижегородскими правозащитными организациями), что даже не понятно, куда уж жестче… Это, кстати, касается даже профсоюзов, которые по закону вообще регистрируются «уведомительно» - для них процедура регистрации обычно растягивается на месяцы и годы и обычно сопровождается судебными процессами.

2. Если авторы законопроекта хотят контролировать все неформальные группы, а это значит, что надо контролировать в том числе и любителей, например, каждую пятницу встречаться в одном и том же баре примерно в одном и том же составе (а это уже явно подпадает под понятие постоянно действующей организации) и пить пиво, обсуждая успехи и поражения любимой футбольной команды, то попытка поставить под контроль такие группы совершенно бессмысленна, потому что таких структур десятки миллионов, и подобный контроль не под силу никаким государственным органам (даже в эпоху «позднего социализма», - если, конечно, не восстановить сталинскую систему доносов и репрессий). Любая попытка поставить под контроль ВСЕ такие группы и организации вызовет в первую очередь гомерический хохот, а уже во вторую очередь какие-то опасения, потому что «ну это просто невозможно!». А в-третью – озлобит совершенно «политически инфантильных» людей…

3. Если речь идет о том, чтобы ограничить экстремистов, или «оранжистов», то они обычно действуют совершенно другими методами. Во всяком случае, действительно экстремистские организации почти никогда не используют счета легальных общественных организаций. Чаще всего они работают с «налом». А уж настоящие экстремистские группы наверняка используют НЕ общественные организации, а как раз коммерческие (за которыми НИКАКОГО контроля, кроме общефинансового НЕТ) – причем они-то, в отличие от «респектабельных правозащитников», прекрасно знают все схемы зарубежных счетов, офшоров, обналичиваний и т.п. – ну не ограничит это их работу никак (а для ограничения их деятельности просто должны хорошо работать правоохранительные органы!).

Таким образом, ни одно из положений этого законопроекта не позволит достичь тех целей, которые вроде бы декларируют его авторы и творцы.

Непонятно, предлагают ли они такую бессмыслицу:

1) абсолютно сознательно, просто «чтоб было», понимая, что такая система никаким реальным угрозам противостоять не сможет;

2) у них есть тайный и осознанный план радикализации общества,

3) просто в связи с полной некомпетентностью.

Ха-а-рошеникий ва-а-просик!...

Второе: закон опасен.

1. Он приведет к «криминализации» всех незарегистрированных структур и участвующих в них людей (которые даже не будут подозревать, что им надо «регистрироваться»). Если ты будешь участником незарегистрированной пусть и неформальной группы, это значит официально ты будешь вне закона. Тогда мы попадаем в ситуацию 1980-х гг.. Первый закон Советского Союза об общественных объединениях был принят только в 1990-м году, до этого создавать независимые общественные организации было нельзя (а вот, кстати, коммерческие организации, те же кооперативы, уже создавать было можно спокойно!). И я сам лично через это прошел: в 1988-м году я, тогда юный студент, был членом незарегистрированной («незаконной»!) общественной организации, которая называлась «Профсоюз литераторов и журналистов». Была поздняя перестройка, и уже не сажали, но могли выгнать из университета, потому что я был членом незаконной организации, а за создание и участие в незаконных организациях полагались различные кары. Это было удивительно чувство, когда ты занимаешься безобидной литературой, но все же – диссидент (потому что участвуешь в незаконной полу правозащитной группе!).

Видимо, цель данного законопроекта криминализовать огромную часть общества, чтобы те организации, которые не смогут перерегистрироваться, чувствовали себя преступниками, чтобы так себя чувствовали совершенно невинные люди, которые собираются регулярно по субботам и читают друг другу Шекспира, или создали маленький студенческий клуб и регулярно отвозят вещи в детские дома. Закон ударит не только и не столько по правозащитным, экологическим или каким-то другим структурированным организациям, он ударит по всем подряд. Когда миллионы людей будут поставлены вне закона, их мышление сильно изменится. Человек, который поставлен вне закона, мыслит и чувствует по отношению к той стране, которая его поставила вне закона, совершенно по другому, мышление становится иным. Соответственно, по отношению к такой стране я буду поступать как преступник. Итак, закон опасен тем, что приведет к психологической криминализации огромного количества людей.

2. Закон опасен тем, что пострадают не столько опытные гражданские структуры, сколько множество неформальных социальных и весьма полезных групп, а значит – миллионы тех, кому они помогают. Пострадают миллионы самых обычных людей.

А еще - он приведет к серьезной радикализации всех групп, включая самые безобидные, по той простой причине, что им придется пройти через чиновничьи барьеры, причем – я уверен! - столкнувшись с этим явлением, они возненавидят эту систему. Человек ничего не знает о наших законах, о ситуации с правами и свободами, пока в первый раз не попадает в паспортный стол. Вот когда он первый раз видит там очереди, видит отношение к нему его любимого государства при оформлении какой-то простой бумажки – вот после этого у него сознание начинает изменяться, он, наконец, понимает, кто же в государстве хозяин, и что этот хозяин - отнюдь не народ. Вот с этого момента отношение к себе и к бездушной бюрократической номенклатуре очень сильно меняется. Я думаю, что именно пропустив миллионы людей через сито регистрационных служб, мы серьезно изменим мышление многих людей. Причем - почему я говорю про реальную опасность - к сожалению, будут радикализованы не только тихие и милые организации (которые могут таким образом превратиться в цивилизованных и осознанных правозащитников), степень радикализации и без того агрессивных групп тоже значительно возрастет, а они и так являются значительной угрозой для всего общества, а не только для государства.

3. Еще один важный момент. Любые ограничения, связанные с иностранными гражданами и лицами без гражданства немедленно повлекут ответный ход, «ответный удар» со стороны других стран. Я не удивлюсь, если на следующий же день во всех странах Балтии будут запрещены все организации, созданные русскоязычными «негражданами». Значит ли это, что закон разработан некими личностями, которые специально хотят сделать все, чтобы русскоязычным на постсоветском пространстве жилось невыносимо плохо? Значит ли это, что удар направлен на права и свободы русскоязычных людей в странах бывшего СССР? Кто об этом думает, зачем это сделано – это уже отдельный вопрос, но с моей точки зрения, это не просто непатриотично, закон носит достаточно предательский характер.

Третий момент: закон глуп.

1. Он выражает глубочайшее недоверие по отношению к нынешней работе налоговой инспекции, которая и так достаточно серьезно (нередко – даже слишком) все контролирует: ни один грант невозможно ни получить, ни потратить без контроля налоговых органов. Ставить под сомнение их компетенцию достаточно глупо.

Закон выражает недоверие ко всем остальным службам, включая прокуратуру, милицию и так далее, утверждая, что они ничего не умеют, неправильно работают с общественными организациями и так далее. Закон выражает всем этим структурам недоверие. Зачем нужно выразить всем этим структурам недоверие – не знаю, с моей точки зрения, это довольно-таки глупо - ведь эти структуры могут и обидеться… Шутка.

Закон наделяет ФРС (Федеральную регистрационную службу) теми функциями, которые она выполнять просто не умеет: ей придется контролировать все счета и финансовые операции, что могут делать только первоклассные профессионалы в налоговых органах, и то далеко не все, а те, кто специализируется именно по НКО (некоммерческим организациям). Налоговая служба и так проводит регулярные и внеочередные проверки, «встречные проверки», изымает документы и т.п., - но зачем надо еще этим наделять Федеральную регистрационную службу и раздувать её штат раз в десять как минимум? Сейчас в каждом регионе в ФРС сидит три-четыре человека, которые занимаются только регистрацией, значит потребуется еще 20-30 человек, которые будут регистрировать всю эту массу неформальных организаций и ещё отдельно 20-30 человек, которые займутся финансовыми проверками, потому что это очень сложная и кропотливая работа, в отличие от проверки уставов на соответствие Конституции РФ.

2. Кроме того, сама процедура принятия законопроекта показывает подлинное отношение ее авторов к только что сформированной Общественной палате, которой не позволяют влиять на принятие документа, затрагивающего деятельность неправительственных организаций по всей стране (а ведь именно этим она и должна заниматься!). Общественной палате явно дают понять, что считаться с ней впредь не будут. А заодно подобное же отношение выражается Президентскому Совету Эллы Памфиловой по развитию гражданского общества и правам человека, и институту Уполномоченного по правам человека в РФ (В.П. Лукин).

3. Самое странное в этом законе, что если его целью было поставить некие независимые организации под серьезный финансовый контроль, то эффект будет прямо противоположным. Сейчас практически ни одна организация (естественно, за исключением действительно экстремистских) не получает деньги от отечественных и международных фондов «налом» - считается, что у нас в стране «процветает свобода ассоциаций», а значит, все субсидии должны выделяться легально, через официальные счета, под серьезным финансовым контролем официальных государственных органов. Теперь же многие вполне далекие от реальной политики гражданские организации (те же экологи) начнут требовать и получать от западных партнеров деньги «налом», и вот тогда их уж точно контролировать будет невозможно. Может быть, некоторые авторы законопроекта – как раз тайные лоббисты неких умеренно-радикальных организаций, которым нужны аргументы, чтобы снова (как до 1991-го года) начать получать деньги «налом» и смело тратить их на что угодно? Если же нет, то все это как-то не слишком умно…

Глупо это все, потому что рождает огромное количество неожиданных и серьезных врагов этого закона. И даже не понятно, зачем же действительно все это нужно. И кому.

Глава 3.

«Поддержим отмену свободы ассоциаций!»

А теперь – главные тезисы. О том, чем же закон нужен и важен.

Во-первых, наконец-то именно этот закон даст возможность объединения всех некоммерческих и общественных организаций от филателистов до радикальных экологов в общем протестном движении на почве жуткого недовольства самим законом.

Во-вторых, произойдет мобилизация всех неформальных групп и превращение многих их них из вялых неформалов в серьезных и опытных гражданских активистов. Им придется проходить сложнейшие регистрационные процедуры, и нужно будет стать из неформалов профессионалами. В этом процессе они преобразятся в сознательных и стойких гражданских активистов, готовых на многое. Вместо огромного количества всевозможных достаточно вялых, пассивных и нейтральных организаций мы получим несколько десятков и сотен тысяч (а может – и миллионов) настоящих активистов. Могли ли мы мечтать о таком даже несколько лет назад?

В-третьих, нынешняя Общественная палата и все ее будущие отделения, а также – Совет при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, Уполномоченный по правам человека (федеральный и региональные) и другие полугосударственные структуры, почувствовав себя обманутыми, займут очень независимую и, возможно, по-настоящему гражданскую позицию, и попытаются впредь как можно серьезнее влиять на современные политические и общественные процессы, - намного серьезнее, чем они делали до того.

Теперь у многих появилась возможность осознать, что у многих из нас сходные интересы, и что мы можем представлять вместе с другими достаточно серьезную силу.

Поэтому, с моей точки зрения, принятие этого закона, безусловно, важно и нужно, причем желательно – в его самом «страшном», первоначальном варианте! - несмотря на его бессмысленность, опасность и глупость.

И, наверное, в связи с этим, всем гражданским организациям, достаточно опытным и достаточно разумным, нужно понимать, что можно и нужно делать, для того, чтобы эту ситуацию использовать для повышения влияния и роли гражданского общества.

«Отменим гражданское общество, чтобы оно наконец-то победило!»

СОС!

2007-08-08T13:25:09Z

Именем Российской Федерации закрыта крупнейшая на территории России и ННГ молодежная международная организация Международное Молодежное Правозащитное Движение (МПД).

Сегодня, 8 августа, в день 9-й День рождения Международного МПД, участники движения совершенно случайно узнали, что решение о закрытии организации было принято еще 13 июня текущего года Советским районным судом г. Нижнего Новгорода. Повестку в суд по каким-то «тайным обстоятельствам» выслали на несуществующий юридический адрес, и решение суда было принято в отсутствии ответчика. Текст же данного решения полностью воспроизводит иск Нижегородского управления Федеральной регистрационной службы – то есть суд просто принял на веру все, что ему сообщили чиновники.

По словам Ольги Гнездиловой, координатора мониторинга ситуации по свободе ассоциаций МХГ (Московской Хельсинкской группы), такое поведение ФРС типично: «По нашим данным, такой случай «тайного» закрытия организации – не единичный. В мае 2007 года управления ФРС по всей России стали массово подавать иски в суд об исключении сотен организаций из реестра, среди которых есть и активно действующие, хорошо известные в своих регионах. При этом суды не предпринимают усилий по надлежащему уведомлению организаций о судебном процессе. Письма просто бросаются в почтовые ящики (иногда даже указываются неверные адреса), и вскоре проходит суд. Так пострадали несколько действующих известных региональных организаций. Но впервые была фактически ликвидирована такая крупная международная организация».

О деятельности МПД известно не только в России, но и далеко за её пределами (в странах СНГ, Западной Европе и др.), однако, по всей вероятности, не известно чиновникам Нижегородского управления Федеральной регистрационной службы. По их мнению, МПД не предоставляло им отчеты о продолжении деятельности, начиная с 2001-го года. Дело же заключается в том, что в 2004 году организация была реорганизована и зарегистрирована как международная. Тот факт, что отчеты исправно высылались в Москву в Росрегистрацию, которая и отвечает за международные организации, зарегистрированные в России, – Нижегородское управление ФРС проверить не удосужилось. И тем самым не только проявило отсутствие профессиональной компетентности в этом вопросе, но и поставило под сомнение само право граждан на объединения (право на свободу ассоциаций) и участие в жизни общества.

Как сказал Почётный президент «МПД», эксперт Совета Европы и член Экспертного совета при Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации Андрей Юрьевич Юров: «Безусловно, мы будем обжаловать решение суда. Вместо того, чтобы содействовать деятельности международного движения, выросшего из России и широко известного за ее пределами – Федеральная регистрационная служба предпочитает «технологии тайного уничтожения». Но если в нашем случае мы уверены как в отмене решения суда, так и в самой широкой международной поддержке, то в случае менее известных организаций ситуация может быть иной. Поэтому мы призываем все гражданские организации России, стран СНГ и Европы начать международную кампанию Поддержки и Солидарности со всеми российским организациями, пострадавшими от подобного применения (нового) законодательства об НКО. Подобные действия наносят ущерб не только многим активно работающим организациям, которые оказывают помощь десяткам и сотням тысяч людей в нашей стране, - страдает также и репутация Российской Федерации».

История «Молодежного Правозащитного Движения» (МПД) начинается с 1998-го года с инициативы нескольких российских гражданских организаций и активистов. На сегодняшний день «МПД» объединяет более 1000 молодых правозащитников, экологов, гражданских активистов, преподавателей и тренеров в сфере правозащитного образования молодежи из России, Беларуси, Украины, Германии, Армении, Азербайджана, Италии, Франции и др. Среди итогов работы «МПД» (совместной с самыми разными партнерами в России, странах СНГ и Европы) – сотни образовательных программ для более десятка тысяч молодых людей, тысячи правовых консультаций для молодежи по самым разным аспектам права и т.д. Следует отметить, что в настоящее время ряд лидеров МПД являются экспертами Совета Европы, а сама организация сотрудничает с межправительственными структурами (ОБСЕ, Совет Европы, Европейская комиссия) и международными организациями.

http://community.livejournal.com/yhrm/31738.html
http://tupikin.livejournal.com/262237.html
http://orlovets.livejournal.com/16501.html
http://www.news2.ru/story/50808/

Комментарии и дополнительная информация о ситуации:

Почётный президент МПД

Андрей Юров 8-916-113-51-81;

координатор правовых программ МПД, юрист –

Дмитрий Макаров 8-916-537-13-67;

координатор мониторинга свободы ассоциаций МХГ, юрист –

Ольга Гнездилова 8-904-211-43-92

Несуществующая Информационная служба

несуществующего ММОД «Молодежное Правозащитное Движение (МПД)»,

Сергей Сабанов, Ольга Казарина, +7 4732 955 995, info@yhrm.org

www.yhrm.org

Ритуальная шизофрения

2007-08-07T13:57:48Z

81. Есть ли цель в том, что ты делаешь? Принадлежит ли она тебе?
(Судьба Ванталы, автор неизвестен)

Наткнулась на это в журнале старинного приятеля Массагета http://massahet.net.ru/2005/07/29/17/#more-17
Там много всего интересного: от дракономании до геноцида теней

вот такой у меня замок

2007-08-06T08:50:35Z

<td style="text-align: center; margin: 0px; padding: 8px; background-color:

Вот ваш замок!!!

Праворадикальный экстремизм в Европе

2007-07-13T15:54:49Z

Представляю статью, в создании которой участвовала моя горячо любимая коллега ipostas:

ОБЩИЕ ТЕНДЕНЦИИ ПРОЯВЛЕНИЯ

ПРАВОРАДИКАЛЬНОГО ЭКСТРЕМИЗМА В ЕВРОПЕ:

гражданское общество против праворадикального экстремизма

Стаья была подготовлена по итогам "побочного мероприятия", прошедшего на Конференции ОБСЕ 7-8 июля в Бухаресте, и опубликована на сайте ОБСЕ. Мероприятие было инициировано организациями: Молодежное Правозащитное Движение (Россия), Движение против Нетерпимости (Испания), Культурбюро-Саксония (Германия), Люди против расизма (Словакия)

Данный материал представляет собой попытку группы НКО из Испании, Германии, Словакии и России, активных членов Европейской сети "ЮНАЙТЕД за межкультурное взаимодействие", проанализировать тенденции и основные направления в проявлении праворадикального экстремизма в Европе. Мы считаем исключительно важным сконцентрироваться не только на том, насколько по-разному проявляется в Европе праворадикальный экстремизм, но насколько схожи его проявления. Мы полагаем, что существует достаточно оснований для того, чтобы утверждать, что имеют место очевидные общие тенденции, которые крайне важно обозначить, чтобы бороться с ними панъевропейскими действиями или с помощью сетевых структур.

Мы осознаем, что даже то, что мы называем общими трендами, на самом деле представляет собой разные формы ксенофобии, расизма, фашизма, антисемитизма, тоталитаризма и других видов интолерантности, масштаб которых различен в разных странах и даже регионах одной страны. Тем не менее, мы считаем абсолютно необходимым без устали продолжать обобщать на панъевропейском уровне то, свидетелями чего мы являемся в своих странах.

Прежде всего, мы хотели бы обозначить две основные тенденции: с одной стороны, мы видим, что идеология праворадикального крыла (ПРК) становится мейнстримом - общепринятой риторикой - на разных уровнях и различными способами; с другой стороны, мы сразу видим, как это связано с ростом количества нападений и насилия, совершенных на почве ненависти в Европе.

Ряд менее значительных тенденций может укрепить уже обозначенный довод. Во-первых, проникновение языка и идеологии ПК в правительственные структуры и правящие партии становится все более и более заметным. Это проявляется в присвоении риторики праворадикальных групп консерваторами, либералами и даже левыми партиями с целью повышения своей популярности. Подходящим примером является так называемый "Русский проект" партии "Единая Россия", в фокусе которого находятся преступления против этнически русских граждан, при этом особое внимание уделяется дискурсу о русской национальной идее, который ранее являлся исключительно нишей праворадикальных групп.

Другой пример - это дебаты о "новом патриотизме" в Германии, инициированные руководящим Христианским Демократическим Союзом (ХДС) в 2004 году. Призывы ХДС к тому, что патриотизм должен играть большую роль в Германии, были подвергнуты серьезной критике на почве близости к националистическим идеям. В то же время, представитель консерваторов присоединил дискуссию о правилах иммиграции к дебатам о leitkultur, "доминирующей немецкой культуре", явно выступая против любого мультикультурализма. Такие выступления неизбежно вызывают ассоциации с идеологией, изначально распространявшейся праворадикальной Национал-демократической Партией Германии (NDP). Таким образом, под лейблом патриотизма и leitkultur, политика ХДС представляет собой разворот в сторону правого крыла, который в конечном итоге играет на руку праворадикальным группам.

В случае со Словакией, участники последнего конгресса Христианского Демократического Движения (KDH) объявили, что они также должны поставить на повестку дня обсуждение идеи нации и национального достоинства, иначе это остается открытой площадкой для националистических партий наподобие Словакской национальной партии (SNS), заслужившей плохую репутацию своими ксенофобскими и даже расистскими высказываниями. Это указывает на явный поворот политической стратегии от Христианских и демократических ценностей к популизму, основанному на националистических идеях и игре на чувстве принадлежности к определенной нации, партийным большинством в парламентах.

Еще одним проявлением подобной преемственности идей ПК является институционализация расизма. Эта тенденция проявляется по большей части в странах Восточной Европы и представляет наибольшую опасность, так как показывает, как далеко некоторые страны отошли от демократических ценностей. Кампания по преследованию грузин в России обнародовала указы официальных структур различного уровня, по которым, например, директора школ были обязаны отслеживать и сообщать в органы национальность своих учеников и их родителей с целью найти нелегальных иммигрантов из Грузии.

Во-вторых, мы можем утверждать, что этот процесс является двусторонним: идеологи ПРК берут на вооружение популярные социальные темы. Группы и партии ПРК привлекают внимание целевой аудитории, устраивая дебаты о возможных решениях проблем безработицы, нелегальной миграции, глобализации, вопросов в отношении цыган или терроризма в Испании. Например, та же Национал-демократическая партия Германии (NDP) организовала несколько антиглобалистских демонстраций по всей Германии во время Саммита Большой восьмерки в Хайлигендамме в июне 2007.

В-третьих, мы сталкивается с изменением и расширением круга потенциальных жертв преступлений, совершенных на почве ненависти. Этот круг расширяется за счет тех групп, которые подавляющее большинство не решается поддержать. Гомосексуалы, бездомные, проститутки, антифашисты и другие не принадлежащие к праворадикальным молодежные субкультуры подвергаются нападениям в Европе, однако атаки не вызывают негативной реакции и редко рассматриваются как преступления, совершенные на почве ненависти.

В-четвертых, становится очевидным, что группы и движения ПРК быстро и эффективно образуют свои структуры, пользуясь эффективными методами, позаимствованными у бизнеса и схожих сфер. Некоторые движения, как, например, Движение против нелегальной иммиграции в России, предпочитают пользоваться схемой создания сетей, поддерживая отдельных сторонников или низовые группы в регионах. Таким образом, оперативно собрать людей вместе для определенного действа в отдельном регионе бывает достаточно легко. Другой пример - «Марш памяти Адольфа Гесса», который проводился ежегодно 17 августа - в годовщину его смерти в баварском городе Вюнзидель. Неонацисты из Германии и Европы собирались каждый год, чтобы почтить память заместителя Гитлера, пока демонстрация не была запрещена в 2005 году, в соответствии с ужесточившимся немецким законодательством. В 2004 году около 5000 праворадикальных экстремистов, съехавшихся со всей Европы и принадлежащих к партийно-политическим структурам и субкультурным движениям, прошли маршем в Вюнзиделе. Это была крупнейшая Наци-демонстрация в Германии со времен 1945 года.

В последние годы деятельность партий, групп, движений, открыто заявляющих о своих радикальных националистических убеждениях, стала также рыночно ориентирована. Подходы к целевой аудитории включают в себя: продвижение брэндов (например, «Тор Штайнар» - брэнд, ставший опознавательным знаком для праворадикальных экстремистов разных стран, и т.д.), агитационные кампании, поквартирный обход избирателей, а также креативные наклейки, флаеры и уличные граффити. Таким образом, фанатичные идеи доходят до потребителя в удобной и красочной упаковке.

Еще один вклад в организационное развитие вносит тенденция к самообразованию сообщества посредством издательства и публикации большого количества литературы, открытия книжных магазинов, изготовлении атрибутики, организации физических тренировок и лекции должностных лиц Waffen-SS в провинциях. Примерами такого рода являются «рабочие мастерские» отставного Теодора Соусека в Малаге, Испания, или визит испанской делегации Национального Альянса (Alianza Nacional) к отставному офицеру Luftwaffe Роману Гастагеру, проживающему в Дрездене, Германия. Новое поколение нацистов знакомится с доктриной и обучается по всей Европе.

Международные сетевые структуры праворадикальных экстремистов играют крайне важную роль в их ежедневной деятельности. Они прибегают к различным и часто несопоставимым законодательным актам в разных странах Европы. Случай, когда диск с «музыкой ненависти» выпускается в одной стране, буклеты к нему - в другой, а продажа ведется посредством Интернет - магазинов, зарегистрированных в третьей стране, наглядно иллюстрирует эту тенденцию.

В-пятых, культура ПРК существует не сама по себе, но активно вторгается в культуру масс, заражая некоторые субкультуры националистическими идеями. Ничего иного, кроме как тревогу, не вызывает тот факт, что идеологи ПРК становятся публичными персонами в отдельных странах, как например, Дмитрий Демушкин – лидер Славянского Союза в России, которого регулярно приглашают принять участие в телевизионных дебатах на государственных каналах. Сотрудничество музыкальных групп black metal, хардкор панк, фолк сцены повсеместно встречается в Европе и отражено, например, в обзорах польской ассоциации «Никогда снова» (Never Again). Инфицирование других субкультур, как например, байкеров, стрит-рэйсеров, не говоря уже о футбольных фанатах, носит повсеместный характер. Мы сталкиваемся с новой, современной, более умной и лучше подготовленной группой, скрывающей свои призывы к ненависти под новыми одеждами и символами.

В-шестых, киберпространство стало универсальным инструментом возбуждения ненависти. Интернет сайты и блоги идеологически отточенно освещают атаки и угрозы расистов в адрес активистов и правозащитников. Еще одной тенденцией, связанной с киберпространством, является появление веб-сайтов, специализирующихся на сборе и распространении видеороликов для ПК и сотовых телефонов, на которых запечатлены нападения, совершенные на почве ненависти, как это делает сайт Format18, администрация которого ведется из России.

Второй тенденцией, о которой упоминалось в начале статьи, является повышение уровня агрессии на почве ненависти в Европе. Благодаря описанным выше успешным стратегиям, согласно данным НКО, число нападений постоянно возрастает. В России, согласно данным Аналитического Центра «СОВА», в 2006 году произошел 17%-ный рост агрессии со стороны расистов по сравнению с аналогичным периодом 2005 года, общее количество жертв - 536, погибших - 54. В Испании, по информации Движения против интолерантности, было зафиксировано 4000 нападений в 200 городах, о чем говорится в специальном отчете РАКСЕН от 2007 года по данным за 2006. В Англии, по данным Агентства Фундаментальных Прав (бывший EUMC), в 2005 году произошло 57902 расистских нападений и 37 000 преступлений, совершенных на почве ненависти. В Словакии полиция зафиксировала 121 преступление, совершенное расистами в 2005 году и 188 - в 2006. Важно отметить, что данные по разным странам Европы не могут быть сопоставлены между собой и говорят только об успехах Англии, в данном случае, в разработке отлаженной системы сбора данных, нежели о наихудшей ситуации с проявлением расизма в Европе, как может показаться на первый взгляд. В этом отношении, установление унифицированной системы сбора информации, как от правоохранительных органов, так и НКО в Европе, является абсолютно необходимым.

В заключение нам бы хотелось отметить, что тенденции, принимающие всеобщий масштаб, имеют место не только из-за внушительной солидарности внутри праворадикального сообщества, но еще и потому, что деятели политического и гражданского общества не преуспели в формировании альтернативы. Наиболее явной является опасность позволить нашим ценностям - Права Человека, равенство, достоинство - маргинализироваться в долгосрочной перспективе. У гражданского общества есть особая роль в борьбе с экстремистами правого крыла - продвигать идею демократии как ценности, показывать механизмы ее работы, обучать противодействию соблазнам тоталитаризма, распространять принципы Прав Человека и фундаментальных свобод. Мы как участники сети НКО из Испании, Германии, Словакии и России призываем к солидарности и труду для создания привлекательной альтернативы, прививающей демократические ценности. На нас лежат серьезные обязательства и огромная решительность претворить эти идеи в жизнь.

Movimiento Contra la Intolerancia – Movement against Intolerance (Spain) – Движение против Интолерантности (Испания)

Kulturbüro Sachsen – Cultural Office Saxony (Germany) - Культурбюро-Саксония (Германия)

Ľudia proti rasizmu – People against Racism (Slovakia) – Люди против расизма (Словакия)

Международное Молодежное Правозащитное Движение – International Youth Human Rights Movement (Russia)

UNITED for Intercultural Action – European network against nationalism, racism, fascism and in support of migrants and refugees – ЮНАЙТЕД – Европейская сеть против национализма, расизма, фашизма и в поддержку мигрантов и беженцев

поколение ЖЖ

2007-07-13T14:55:29Z

"Однажды в Новосибирске 1 мая представители различных политических партий собрались на главной площади города для проведения митингов. Туда же пришло около сотни флэшмоберов. Молодые люди стали водить огромный хоровод вокруг митингующих, держа в руках плакаты типа «Нет колонизации Марса», «Нет эксплуатации темы сибирской дикости в современном искусстве», «Мутин Пудак» и др. Часть плакатов была написана древнеегипетскими иероглифами.

Ни митингующие, ни милиция не знали, что делать. Организаторы первомайской демонстрации никак не могли понять — что это такое? Если движение — то какие у него цели? Если протест — то против кого и чего?"

http://www.habrahabr.ru/blog/community_life/20579.html
Цитата из занимательного исследования молодежи на материале ЖЖ.
Спасибо

art_zone

Семинар, посвященный сободе ассоциаций, пройдет в Москве

2007-07-06T16:34:07Z

Завтра, 7 июля, в конференц-зале Московской Хельсинкской группы пройдет семинар, посвященный ситуации со свободой ассоциаций и правовому положению некоммерческих организаций (НКО) в России.

В ходе семинара планируется обсуждение возможных механизмов защиты прав НКО – создание сети гражданских действий и взаимопомощи НКО, проведение правовых консультаций, а также мониторинга ситуации со свободой ассоциаций.

В семинаре примут участие представители 15 гражданских организаций из разных регионов России. Мониторинг ситуации со свободой ассоциаций продлится до декабря 2007 года. По его результатам планируется издание сводного Доклада о ситуации с правами НКО и разработка рекомендаций для органов власти.

Семинар организован Московской Хельсинкской группой совместно с Межрегиональной правозащитной группой – Воронеж / Черноземье и Молодежным Правозащитным Движением в рамках проекта «Создание межрегиональных сетей НКО в защиту свободы ассоциаций», поддержанного представительством Европейской комиссии в России.

Дополнительная информация:

orlovets

хайку

2007-07-04T11:22:25Z

Т.С.

Входишь в горнило.

Не вой. Сам согласился.

Ты уже новый.

Знание смысла

Боль переплавки тебя

Не облегчает.

Плоть в изможденьи

Душа просит пощады.

Дух зовет вперед.

Любовь - это Решение

2007-06-17T14:54:06Z

Дьявол любит и владеет.

Бог любит и отпускает.

Песня граждан

2007-06-14T10:15:13Z

Ходишь в бархатном жилете
Или с дыркою в штиблете,
Воду пьешь или вино,
Набиваешь ли набойки
Иль ты бог шитья и кройки,
Это, в общем, все равно.

Ах, считаться важной шишкой
Или с папкою под мышкой
Век таскаться нам дано,
Быть ли гением научным
Иль у пекаря подручным,
Это, в общем, все равно.

На коне ли красоваться
Иль до гроба оставаться
Пешеходом суждено,
Крест влачить ли в грешном мире,
Крест носить ли на мундире, -
Даже это все равно!

Ну а нового страшишься
Или сам смести решишься
Мразь, прогнившую давно?
Кто ты в жизни: созидатель
Или вялый наблюдатель?
Это нам не все равно!

На старье ли дом свой строишь
Иль старью могилу роешь?
Рвешься ввысь? Идешь на дно?
Вновь надеешься на бога
Иль ты сам себе подмога?
Это нам не все равно!

Стать пора одним народом
Юным и седобородым,
Всем быть нынче заодно!
Все, кто песню эту пели,
Да идут к единой цели!
Это нам не все равно!

(Лирика вагантов, перевод Л. Гинзбурга)

agrat @ 2007-05-23T15:29:00

2007-05-23T11:39:15Z

Несколько дней под знаком Калугина....

Горный Китай. Монастырь Чжоан Чжоу, год от Рождества Христова 853. Некто спросил Мастера, что есть мать.

«Алчность и страсть есть мать - ответил Мастер. - Когда сосредоточенным сознанием мы вступаем в чувственный мир, мир страстей и вожделений, и пытаемся найти все эти страсти, но видим лишь стоящие за ними пустоту, когда нигде нет привязанностей, - это называется «убить свою мать».

Я сомневался, признаюсь, что это сбудется с ним,

Что он прорвется сквозь колодец и выйдет живым,

Hо, оказалось, что он тверже в поступках, чем иные в словах.

Короче, утро было ясным, не хотелось вставать,

Hо эта сволочь подняла меня в 6-35,

И я спросонья понял только одно: меня не мучает страх.

Когда я выскочил из ванной с полотенцем в руках,

Он ставил чайник, мыл посуду, грохоча второпях,

И что-то брезжило, крутилось, нарастало, начинало сиять.

Я вдруг поймал его глаза - в них искры бились ключом,

И я стал больше, чем я был и чем я буду ещё,

Я успокоился и сел, мне стало ясно: он убил свою мать.

И время стало навсегда, поскольку время стоит.

А он сказал, что в понедельник шеф собрался на Крит,

Короче, надо до отъезда заскочить к нему - работу забрать.

И он заваривал чай, он резал плавленый сыр,

А я уже почти что вспомнил, кто творил этот мир.

Я рассмеялся и сказал: "Hу как ты мог, она же все-таки мать!"

И он терзал на подоконнике плавленый сыр,

А я уже почти припомнил, кто творил этот мир.

И я сказал ему: "Убивец! Как ты мог, она же все-таки мать!"

И он сидел и улыбался, и я был вместе с ним.

И он сказал: "Hо ты ведь тоже стал собою самим".

А я сказал: "Hайти нетрудно, он в десятки раз сложней не терять.

И будь любезен, прекрати свой жизнерадостный бред.

Ты видишь свет во мне, но это есть твой собственный свет.

Твоя ответственность отныне безмерна: ты убил свою мать.

Изволь немедля прекратить свой жизнерадостный бред,

Ты видишь свет во мне, но это есть твой собственный свет.

Твоя ответственность безмерна, ты свободен: ты убил свою мать".

Hа дальней стройке заворочался проснувшийся кран,

Стакан в руке моей являл собою только стакан,

И первый раз за восемь лет я отдыхал, во мне цвела благодать.

И мы обнялись и пошли бродить под небом седым,

И это небо было нами, и мы были одним.

Всегда приятно быть подольше рядом с тем, кто убил

свою мать.

Отчеты о суде

2007-05-10T14:49:20Z

После прочтения просится только одно слово - еб-ть...

Отчеты о суде...

</a></a>tupikin собрал отчеты о суде (точнее, о судилище):
http://tupikin.livejournal.com/238519.html

Вот пока все что есть:
</a></a>orlovets об итогах суда: http://orlovets.livejournal.com/6745.html
</a></a>_falkon_ об итогах суда: http://users.livejournal.com/_falkon_/231846.html
</a></a>juu_lka о суде и о том, что было перед ним: http://juu-lka.livejournal.com/15652.html
</a></a>net_kot о происходившем у суда: http://net-kot.livejournal.com/106175.html

Перепостите, кому не жалко...

agrat @ 2007-05-09T18:05:00

2007-05-09T14:10:47Z

Пост из ЖЖ моего коллеги seringvar
Эмоционально присоединяюсь к тому, что он написал. Окончаетльно добили сообщения об издевательствах над задержанными на "конопляном марше", среди которых есть мои друзья, ну а Орловский УБОП вообще без комментариев.
Еще после питерской "восьмерки" стало противно и страшно, разгоны "маршей несогласных" - казалось, куда уж больше, но, видимо, можно и больше, и закон - не закон.
Когда мои друзья из "Лигал Тим" уезжают на какую-нибудь акцию обеспечивать защиту активистов, я все время про себя думаю, только бы вернулись здоровыми и невредимыми.

Поговорил со следователем по особо важным делам прокуратуры

Сегодня меня пригласила Липина ведущая дело Терентьева. Второй вопрос меня сильно покоробил. О чем ваш ЖЖ? Он меня покоробил, но я ответил - для чего люди пишут дневники. Зачем его задавали непонятно? Потом была тягомотина про то видел я или не видел коменты на пост Суранова.

А закончилась беседа со мной следователем прокуратуры выяснением моего отношения к самому коменту. Вот тут я психанул. Я обложил как мог нашу тупую власть, которая боиться слов. Я был мне кажется чрезмерно эмоцианален и закончил цитированием воспоминаний про события в Питере в феврале 1917 года, когда на улицах города ловили городовых и полицейских и убивали: душили, вешали, резали. Я помнию когда читал эти воспоминания (уже не помню у кого) меня поразила история о полицейском, который с перепуга, когда к нему пришли люди, спрятался в печке. Я представил себе следующее. Россия начало 21 века по улице ходит важный, толстый и гордый милиционер. Он власть, а потому он меет право на все. А потом, когда гнев народа сокрытый выльется на улицу, обкакавшийся мент будет все свое отъевшееся тело пихать в грязный подвал или еще куда-либо. Ему будет страшно. Так и было 90 лет назад. А через 90 лет ухоженный молодой человек из отдела "К" увидел личную запись в ЖЖ говорящую правду о милиции и составил рапорт.
Ну заткнете вы молодой человек людской фонтан и что люди будут молчать про то безобразие, которое творит ментовская гопота по России. Нет!!!

Когда милиции верить начнут, то коменты исчезнут! Пока же люди у милиции ищут защиты не потому что она хорошо делает свое дело (шо вы мне сказки рассказывайте - мне два раза обкрадывали и все в порядке, тишина полная), а потому что нет другой. Но если есть возможность милицию не зовут - страшно! ГОПОТА!

Я же в милиции верю очень ограниченному круг лиц, тем которых я хорошо знаю и знаю, что они профессионалы. Но как посмотришь на них грустно становиться. Вон в газете прочел 26 апреля в Сыктывкаре застрелился майор милиции. Пришел в магазин с пистолетом спросил у продавца "боится ли он его" продавец сказал "нет" и милиционер зашел в примерочную и выстрели себе в рот. А в Орле гопота ментовская издевалась на пожилой женщиной и молодой женщиной. Ну как здесь эмоции сдержать. Всех неверных ментов на площадь и карать, карать, карать - пока не поймут, что власть им дана для защиты граждан, а не для облегчения их работы.

9 мая

2007-05-09T13:38:51Z

Сегодня к нам в офис приходили молодые люди, "отстаивающие интересы русского народа".
Хотели увидеть одного из юристов нашей приемной. А когда выяснилось, что он почему-то 9 мая не принимает, вежливо спросили, не можем ли мы им помочь: по их словам, они не нарушают закон, а их претесняют за их благое дело. Было их человек 8-10, настроены неагрессивно и быстро ушли. Дала им телефон нашей приемной.

Вообще все происходящее было похоже на какую-то странную акцию с непонятными целями. Они рассчитывали, что 9 мая правозащитники накинуться на них с руганью и кулаками? На драку, в общем-то, не нарывались.

Самое интересное, что юристы приемной действительно окажут им помощь, если ребята и в правду не нарушают статьи УК.